从明天开始，各地将陆续公布高考成绩。十年寒窗苦读的结果终见分晓，想必又是几家欢喜几家愁。

　　和没有任何加分的“裸考”考生相比，参加了高校自主招生能拿到加分的考生，是一个幸福的群体。即便高考有些闪失，但加分(最优惠的可降至一本线下录取)仍可以让他们昂首走进名校大门。

　　而多数高校对参加自主招生的考生，释放了最大的“善意”。前些年自主招生在高考前举行，由于和高考侧重点不同，为了避免牵扯考生过多精力，就把自主招生时间改在高考后。这也是一种善意，但我说的“善意”指的不是这个，我指的是：这两年，越来越多的高校，将确定加分优惠的时间，推迟到公布高考分数之后。这样做的“好处”是，可以根据考生高考成绩确定加分幅度，考生高考考得好，少加点也能上，就少给点；高考考砸了，，需要较高加分才能上线，就多给点。这样做，高校可以招来更多心仪的考生，考生更是最大受益者。

　　但这种做法是否正当，人们并非没有疑问：自主招生已举行，经过了笔试、面试等多个环节，一名考生是否配得上加分，配得上多少加分，高校该已心中有数。根据高考成绩确定加分幅度，可能让一些考生拿到和其自主招生表现不匹配的分数，少数人“浑水摸鱼”的风险也因此加大。

　　这些年，围绕自主招生出现过一些风波，比如前两年爆出的，为了拿到自主招生资格，父母写了论文以孩子名义发表；再比如今年一些考生家长质疑的，少数高校自主招生初审条件不明，有竞赛获奖证书的初审没过，啥也没有的却过了。事关孩子，事关公平，包括自主招生在内的高考每一个环节，都牵动人心；任何可能导致不公的举措，都需要格外警惕。

　　高考是目前最公平的人才选拔制度，但它也并非尽善尽美：一考定终身，偶然性会让一些平时成绩优秀的学生饮恨；只看总分，会将整体成绩一般但某些学科能力突出的学生拒之门外。自主招生，正是为了弥补高考的上述弊端，它针对的主要是两个群体：平时成绩优秀；某些学科能力突出。高校也是据此设定自招资格条件。

　　但每年，我们还是能看到一些平时成绩一般，也无学科专长的考生，拿到高校自主招生加分。不敢断言其中一定有问题，但如果严格按照高校设定的自招条件，有的人连参加自招考试的资格都不该有，人们据此怀疑有这样那样的猫腻，也就不难理解。高考，分数面前人人平等，没有胡来空间，而自主招生由学校主导，面试分所占比重较大，如果有人存心打自主招生的主意，就有可能得逞。中国人民大学原招办主任蔡荣生，收的“黑钱”，多来自自招考生家长。

　　说实话，即使自主招生中存在交易，外人也很难拿到可靠证据，但还是那句话：反常结果(比如不符合自招条件的取得自招资格，平时成绩一般考生拿到较高加分等)就是舞弊线索。对于舞弊线索，高校、教育主管部门必须紧盯不放。